In einem aktuellen Statement im Kölner Stadt-Anzeiger zur anhaltenden Energiepreiskrise bemüht Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche das bekannte politische Narrativ der Versorgungssicherheit: Es gebe in Deutschland „keine physischen Engpässe“, da die Infrastruktur durch norwegisches Pipelinegas und die LNG-Terminals an Nord- und Ostsee stabil sei. Die massiven Preissprünge an den Energiebörsen seien lediglich psychologische Reaktionen der Märkte auf die geopolitischen Spannungen im Nahen Osten.

Diese Argumentation blendet die ökonomische und logistische Realität des globalen Energiemarktes komplett aus. Sie trennt fälschlicherweise die physische Verfügbarkeit von der preislichen Realisierbarkeit.

1. Das mathematische Preis-Dilemma bei leeren Speichern Die Behauptung, die Lage sei stabil, bricht an der nackten Realität der nationalen Infrastruktur: Die Gasspeicher sind im aktuellen Umfeld eben nicht gefüllt, sondern befinden sich auf einem kritisch niedrigen Niveau. Damit fehlt Deutschland der entscheidende elastische Puffer, um Preissprünge am Markt abzufedern. Der Gaspreis in Europa wird über Terminmärkte (wie den TTF-Hub) gebildet. Sobald die geopolitische Risikolage eskaliert und die Straße von Hormus (über die täglich erhebliche LNG-Mengen transportiert werden) bedroht ist, schießen die Notierungen mangels inländischer Reserven sofort ungedämpft nach oben.

2. Die logistischen Kettenreaktionen Zusätzlich steigen die physischen Transportkosten real an. Die Absicherungs- und Versicherungsraten für Gastanker in Krisenregionen haben sich laut Daten von Bloomberg und Al Jazeera innerhalb kurzer Zeit um 12 % verteuert. Diese realen Mehrkosten werden direkt auf den Endpreis umgelegt. Die bestehende Infrastruktur in Europa – inklusive der norwegischen Pipelines, die ohnehin permanent an ihrer technischen Kapazitätsgrenze operieren – kann den Ausfall globaler LNG-Transportrouten bei gleichzeitig leeren inländischen Speichern rein rechnerisch nicht kompensieren.

Fazit Die politische Behauptung, die Krise sei „gemanagt“, weil die Leitungen theoretisch funktionieren, ist eine gefährliche Illusion. Ohne gefüllte Speicher als strategische Reserve importiert Deutschland die globale Logistik-Inflation eins zu eins direkt über die Energiekosten. Die Politik weigert sich hier, die nackten mathematischen Gesetze von Angebot, Nachfrage und Lagerhaltung anzuerkennen.